Le 18 mai, le Dr Garry Nolan a participé à une interview inédite avec Alex Klokus lors de la conférence SALT de New York, révélant de nouvelles informations sur les programmes de rétro-ingénierie d’engins qui seraient d’origine extraterrestre aux États-Unis.
La conférence SALT, renommée pour ses débats sur les technologies et l’innovation, a été l’occasion d’une conversation entre le Dr Garry Nolan et Alex Klokus de Kyber Capital. Le sujet de leur intervention était les phénomènes anormaux non identifiés. Au cours de cet entretien de 18 minutes, le Dr Nolan a partagé de nouvelles informations sur les efforts en cours pour lutter contre la stigmatisation qui entoure ce sujet aux États-Unis.
Le Scientifique
Garry Nolan est un professeur respecté du département de pathologie de Stanford, spécialisé dans l’immunologie du cancer et la virologie. Il a étudié des maladies telles qu’Ebola, Zika et la COVID-19 lorsqu’elles représentaient des menaces biologiques. Le Dr Nolan a développé des instruments de laboratoire avancés pour améliorer sa recherche sur le cancer et a également fondé des entreprises basées sur ses technologies innovantes.
Alex Klokus a commencé l’entretien en demandant s’il pensait qu’une intelligence extraterrestre avait visité la Terre. Le Dr Nolan a répondu:
« Je pense que l’on peut aller plus loin. Elle ne s’est pas contentée de visiter la Terre, elle est là depuis longtemps. Et elle est toujours là. Et, fondamentalement, les gens parlent du signal WOW, mais le signal WOW, c’est que les gens voient presque régulièrement. C’est la communication dont nous disposons déjà ».
Alors que plusieurs personnalités politiques de premier plan aux États-Unis, notamment les anciens présidents, Donald Trump, Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton, Ronald Reagan, Jimmy Carter, et les anciens directeurs du renseignement national, John Ratcliffe et James Clapper, ainsi que l’actuelle DNI, Avril Haines, ont ouvertement discuté des phénomènes aériens non identifiés (PAN), il est peu courant qu’un scientifique de l’envergure du Dr Garry Nolan fasse de même. Dans la communauté scientifique, la réputation et les affiliations institutionnelles ont un impact significatif sur la carrière d’un chercheur. Plus un scientifique est renommé, plus les enjeux sont élevés en termes de risques pris dans l’exploration de nouvelles voies de recherche. Par conséquent, la décision du Dr Garry Nolan de parler ouvertement et directement de PAN constitue une avancée significative.
L’Armée
Interrogé sur le degré de confiance qu’il accordait à ses déclarations, le Dr Nolan a répondu avec assurance : « 100 % ». Il a ensuite expliqué pourquoi :
« La loi de finances pour la défense nationale, adoptée l’année dernière, a été signée par M. Biden en décembre. 30 pages de cette loi prévoient la création d’un bureau d’étude des phénomènes aériens non identifiés, chargé d’enquêter sur les préjudices subis par un certain nombre d’individus depuis 1945. »
Dans ce contexte, le Dr Garry Nolan fait probablement allusion à la lutte actuelle entre les membres du Congrès et les factions au sein du Département de la Défense des États-Unis qui ont longtemps cherché à empêcher ou à faire obstruction à la création d’un bureau officiel d’étude des PAN. Cette obstruction empêche des militaires blessés de recevoir un traitement alors qu’ils ont été exposés à des radiations pendant leur service lors de passage à proximité de PAN.
On peut penser au cas de John Burroughs, un policier militaire de l’armée de l’air américaine stationné à la Royal Air Force Bentwaters, qui a souffert d’une exposition importante aux radiations. Ce n’est que lorsque feu le sénateur John McCain, lui-même ancien combattant et géant de la politique américaine, s’est impliqué, que Burroughs s’est vu accorder une « invalidité médicale totale » par le ministère des anciens combattants, même si son dossier médical reste confidentiel.
Le Dr Nolan a également fait part d’un incident au cours duquel il a failli avoir accès à l’un de ces objets, mais où il s’est heurté à des obstacles administratifs qui l’en ont empêché :
» Il s’en est fallu de quelques semaines pour que j’obtienne l’accès à l’un de ces objets. Lorsque les personnes qui ne voulaient pas que nous y ayons accès l’ont appris, elles ont fait des tours de passe-passe administratifs et s’en sont saisies ».”
Le Congrès et les Engins
A propos de la lutte actuelle contre certaines parties de l’administration américaine, Garry Nolan poursuit :
“Et si l’on considère la désinformation et la mésinformation qui ont été utilisées au fil des décennies, 12 sénateurs américains ont signé un document qui dit en substance : « Nous voulons ces informations [et] la création d’un bureau, l’AARO, au sein du ministère de la Défense, [celui-ci] compte actuellement 25 personnes. »
Datée du 16 février 2023, cette lettre adressée à la secrétaire adjointe à la Défense Kathleen Hicks et au directeur adjoint principal du Renseignement National Stacey Dixon, et signée par 16 sénateurs américains demande :
“une assistance pour obtenir le financement et le soutien organisationnel nécessaires au succès et à la longévité de l’AARO. Bien que nous reconnaissions que l’administration a demandé des fonds pour l’année fiscale 2023 (FY23) afin de financer les dépenses de fonctionnement de base de l’AARO, ce dernier est confronté à un manque de financement qui entravera sa capacité à remplir sa mission »
Avec des mots soigneusement choisis, le Sénat a ainsi rappelé au Département de la Défense ses responsabilités envers le Bureau de Résolution des Anomalies Tous Domaines (AARO), et, fait intéressant, cette question a été discutée lors des audiences publiques avec le directeur de l’AARO, le Dr Sean Kirkpatrick, où il a déclaré qu’il relevait toujours du Département du Renseignement et de la Surveillance des États-Unis (USDI&S), malgré la loi nouvellement mise en œuvre qui exige qu’il relève du Secrétaire adjoint à la Défense.
Nolan a ensuite poursuivi et ouvert la boîte de Pandore en déclarant que l’une des missions de l’AARO était :
« La création d’un programme de lanceurs d’alerte spécifique, qui permette aux personnes à l’intérieur […] qui ont travaillé sur des programmes de rétro-ingénierie, de rétro-ingénierie d’objets, de venir et de rompre leur serment [de garder le secret], mais spécifiquement pour parler au Congrès et donner ces informations dans un cadre classifié ».
Il a ensuite insisté :
« La dernière en date a eu lieu le week-end dernier et a donné un véritable coup de pied dans le nid de frelons de Washington.”
Si l’évocation de prétendus programmes de rétro-ingénierie n’est pas nouvelle dans le domaine des PAN, puisqu’elle remonte presque à l’ère moderne, et qu’elle a été publiquement mentionnée dans le New York Times par le Dr Eric Davis à propos de programmes spécifiques ayant pour but la récupération et l’examen de supposés vaisseaux extraterrestres écrasés, il est extrêmement rare qu’un scientifique de la stature du Dr Nolan l’affirme publiquement. Il est encore plus rare qu’ils déclarent que des réunions d’information classifiées ont lieu actuellement au Congrès américain sur ce même sujet.
Quelques instants plus tard, lorsqu’on lui a demandé ce qui le rendait si sûr, il a répondu : « Mon expérience avec des personnes qui, franchement, je le sais, ont travaillé ou travaillent sur des programmes de rétro-ingénierie ». Ce faisant, il a indiqué que non seulement des programmes passés ont existé, mais il a également souligné que des programmes sont toujours actifs à ce jour à l’insu du congrès.
Interrogé sur l’origine de son intérêt pour le sujet, il a expliqué plus tard que :
« si nous avions ne serait-ce qu’un morceau, supposons que ce soit 1000 ruptures technologiques en avance sur nous, ou un million de ruptures technologiques en avance sur nous, même un tout petit morceau de ces connaissances pourrait révolutionner ce que nous sommes en train de faire. Je suis toujours à l’affût d’opportunités et de découvertes. Je ne m’inquiète pas de les voir arriver et, vous savez, de les voir nous violer ou prendre nos femmes et nos enfants. Ce n’est pas ce qui me préoccupe. Ce qui me préoccupe, c’est de savoir comment nous allons utiliser [cette technologie] ».
Lorsqu’on lui a demandé quelle était son hypothèse de prédilection sur l’origine de ces engins, il a réfléchi un instant avant d’expliquer :
« Je pense qu’il s’agit d’une forme d’intelligence avancée, quelque chose que nous ne comprenons pas, qui utilise des intermédiaires. […] Je vois cela comme un test d’intelligence. Pouvez-vous voir ce qui se trouve devant vous ? Pour ce que c’est vraiment ? Pouvez-vous voir le point de donnée anormal ?”
Enfin, interrogé sur la manière d’accélérer la recherche sur les PAN, le Dr Nolan a expliqué :
« Il faut réunir le bon ensemble de personnes, essentiellement, franchement, des anthropologues et des sociologues. Comment parler du fait que nous ne sommes pas au sommet de la chaîne alimentaire intellectuelle ? »
En effet, telle est la question.
Illustration principale : Photo par Mohan Reddy