Durante una conferencia celebrada el 15 de noviembre de 2023 en el Centro Hayden de Inteligencia, Política y Seguridad Internacional, el Dr. Sean Kirkpatrick , el periodista Shane Harris del Washington Post y el ex oficial de la CIA David Priess arrojaron luz sobre las limitaciones de los ovnis. oficina de estudios dentro del Departamento de Defensa. También estuvo presente la portavoz del Pentágono, Susan Gough , responsable de responder a las preguntas del público sobre cuestiones de fenómenos aéreos no identificados (UAP) y autora de » Evolución de la influencia estratégica».
El director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios ( AARO ) comenzó explicando que la misión de la AARO era mirar «lo desconocido en el mundo y tratar de encontrarle sentido».
Shane Harris luego explicó que los periodistas se toman el tema en serio hoy porque «las agencias y departamentos que cubrimos le están prestando atención con un nivel de seriedad, enfoque y propósito». Sin embargo, ésto plantea dudas sobre la independencia de la prensa, considerando la gravedad de los temas cubiertos por medios de comunicación de renombre.
De hecho, si un periodista de un reputado rotativo como el Washington Post, que pasará a la historia como el medio que expuso el escándalo de las escuchas telefónicas del presidente Nixon, limitara el tratamiento serio de un tema a la elección del gobierno, uno podría preguntarse si un escándalo estatal así podría haber salido a la luz.
En el curso de su extensa explicación sobre cómo la AARO maneja los testimonios de los denunciantes, el Dr. Kirkpatrick enfatizó que eso no los exime de su obligación de guardar silencio. Mencionó que la primera parte de estos testimonios se publicará antes de su partida, afirmando: «Tenemos acceso a todos los archivos nacionales, a todos los archivos de las agencias, a todos los archivos de servicio, a todos los programas a los que necesitamos acceso».
Sin embargo, más adelante en la conferencia, cuando Shane Harris le preguntó sobre los datos del caso OVNI de Nimitz , admitió: «Tengo lo que usted tiene y las declaraciones de los pilotos». Esto genera preocupación sobre el acceso real a la información que tiene la AARO, considerando que el Departamento de Defensa conservó el video del OVNI de Nimitz durante casi dos décadas .
Además, el suboficial Patrick Hughes , encargado a bordo del Nimitz de recopilar datos del E2 Hawkeye que intentó interceptar ovnis, declaró que «su oficial al mando le dijo que entregara los discos duros recientemente asegurados».
“Los metimos en las bolsas, él los tomó y luego se fueron él y los dos agentes anónimos”.
Entonces, estos datos efectivamente existían y fueron recuperados. Una situación similar la describe el suboficial de tercera clase Garry Voorhis, responsable de los datos del sistema AEGIS en el Princeton:
“Poco después de que llegaran, tal vez 20 minutos, mi cadena de mando me dijo que entregara todas las grabaciones de datos al sistema AEGIS”.
Por lo tanto, cabe preguntarse dónde han ido a parar estos datos, quién los recuperó y por qué la AARO, a pesar de todos sus medios de acceso a la información, no ha podido localizarlos.
La explicación del Dr. Kirkpatrick sobre la publicación del vídeo de la AARO de una esfera anómala en su sitio web: «Nunca voy a obtener más datos sobre ese evento; no hay nada más que pueda hacer», cuestiona aún más el acceso real de la AARO a datos de observación de la UAP.
Esto se hace eco de la grabación de la conversación entre el capitán retirado de la Fuerza Aérea de EE.UU., Robert Salas, y un representante de AARO, donde ésta afirmó tener dificultades para obtener vídeos de los aviones U2 a pesar de las indicaciones de los denunciantes: «No puedo encontrar a nadie que lo sepa».
Con respecto a los testimonios de los denunciantes, el Dr. Kirkpatrick mencionó que la AARO había auditado a casi 40 testigos. Insistió en que «proporcionaron mucha información valiosa» y que sus hallazgos se publicarían en el Informe Histórico Volumen 1 antes de su partida.
En cuanto a validar anomalías como de origen no humano, el Dr. Kirkpatrick explicó que no podía hacerlo sin artículos revisados por pares sobre posibles firmas exógenas, enfatizando la falta de evidencia que respalde la hipótesis extraterrestre.
Esto plantea dudas, sobre todo si se tienen en cuenta las declaraciones de la NASA de que sólo tendría una función de asesoramiento sobre las señales registradas. Sin embargo, precisó que incluso en ausencia de estas hipótesis, que necesitaría para garantizar que las anomalías sean de origen extraterrestre o no, puede asegurar a la audiencia que “no tenemos absolutamente ninguna evidencia de que algo coincida con la hipótesis extraterrestre”.
Cuando se le preguntó sobre la posible existencia de otro grupo que pudiera investigar tecnología extraterrestre, el Dr. Sean Kirkpatrick lo negó categóricamente y dijo «no». Esto plantea interrogantes, ya que, en un informe reciente de Public , oficiales de la Marina informaron al asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan. Además, según el testimonio jurado del denunciante David Grusch, dicho programa sí existe .
Aún más sorprendente, cuando se le preguntó si realmente había creado un grupo asesor sobre el tema y quiénes eran sus miembros, como informó UAPCheck News basándose en fuentes de Matt Ford, él confirmó la existencia de este grupo pero se negó a revelar los nombres. Luego mencionó el caso del grupo de estudios UAP de la NASA, que supuestamente se enfrentó a un acoso sobre el tema que le motivó para mantener la confidencialidad. Sin embargo, olvidó mencionar que el acoso reportado por la NASA provino de miembros de la comunidad científica que se burlaban de la agencia espacial por perder el tiempo con los ovnis.
La conferencia concluyó con el Dr. Kirkpatrick agradeciendo la portavoz del Pentágono, Susan Gough, por su ayuda.
Traducido del inglés por Jaime Servera
Imagen principal: Imagen de DW de Pixabay