Este informe de 16 páginas publicado por el Pentágono cubre el período comprendido entre el 13 de agosto de 2022 y el 30 de abril de 2023, así como anteriores avistamientos de UAP todavía no incluidos en los informes previos de la agencia. AARO recibió un total de 291 informes de UAP durante este período, 274 de los cuales tuvieron lugar durante el período de recopilación de informes. Finalmente, en abril de 2023, se informó que AARO había revisado más de 800 desde su creación.
Estos avistamientos provienen de varias fuentes, incluido personal militar, pilotos civiles y detectores. Por detectores, AARO especifica ‘radar’ y ‘sensores electro-ópticos (EO)/infrarrojos (IR)’. El informe añade que ‘la presencia de artefactos en las imágenes captadas por estos sensores, como señuelos IR, y efectos ópticos, como paralaje, puede provocar errores de observación’.
El análisis de las tendencias generales en los avistamientos de UAP revela una persistente preferencia hacia espacios aéreos militares restringidos, según los informes del personal y los sensores presentes en estas áreas. Sin embargo, esta tendencia se ha visto mitigada en cierta medida por informes de pilotos comerciales que revelan «una distribución geográfica más diversa de avistamientos de UAP en los Estados Unidos».
AARO también ha recibido informes de la Administración Federal de Aviación (FAA), que gestiona el tráfico aéreo civil de EE. UU., sobre más de 100 incidentes relacionados con estos fenómenos. Estos informes destacan avistamientos de objetos luminosos no identificados a diferentes altitudes. Sin embargo, incluso con la creciente integración de informes de pilotos comerciales en la base de datos de AARO, su relato destaca el hecho de que a medida que “estos informes sigan llegando, la tendencia de recopilación centrada en los Estados Unidos crecerá significativamente en relación con el resto del mundo”.
El informe indica que los UAP siguen representando una amenaza potencial para la seguridad de los vuelos. Hay algunos casos en los que los UAP reportados han exhibido una o más características de vuelo preocupantes, como alta velocidad o inusual maniobrabilidad, lo que genera preocupación en los pilotos sobre posibles problemas de seguridad en vuelo en sus encuentros con UAP.
El documento AARO proporciona una descripción general del progreso de la agencia en la recepción, estandarización, análisis y resolución de informes sobre los UAP. Subraya la importancia de trabajar estrechamente con militares y técnicos para mejorar la recopilación de datos y aumentar la calidad de los hallazgos, reducir el riesgo y desarrollar una mejor comprensión de estos fenómenos.
También señala que los datos insuficientes de varios sensores y otras plataformas de recogida de información «pueden causar percepciones erróneas de observación», y señala que a medida que se recopilen mejores datos con el tiempo, «la mayoría de los UAP probablemente se resolverán como fenómenos ordinarios y reducirán significativamente la cantidad de casos de UAP».Hasta la fecha, las observaciones de UAP recopiladas por AARO indican que «sólo un porcentaje muy pequeño de los informes muestran firmas interesantes, como viajes a alta velocidad y morfologías desconocidas». La mayoría de los objetos no identificados reportados a AARO “demuestran características ordinarias de fuentes fácilmente explicables”, aunque la falta de datos ha impedido que muchos casos sean analizados y explicados. Entre los casos más notorios se encuentra el incidente del Nimitz de 2004, que sigue sin resolverse hasta el día de hoy.
En el llamado incidente del Nimitz, los pilotos de combate de la Marina de los EE. UU. observaron un UAP frente a la costa del sur de California. El 14 de noviembre de 2004, pilotos de combate, incluido David Fravor del USS Nimitz Carrier Strike Group, investigaron las indicaciones de radar de un posible objetivo. Fravor explicó que el operador le había dicho que el USS Princeton había estado rastreando aviones extraños durante dos semanas antes del incidente. David Fravor, entonces comandante del 41º Escuadrón de Bombardeo y Ataque, más conocido como los “Ases Negros”, observó un objeto con forma de Tic Tac que realizaba maniobras aéreas imposibles para cualquier avión conocido. Los avistamientos fueron grabados en vídeo y ampliamente difundidos en los medios de comunicación.
En 2021, el comandante Fravor testificó bajo juramento ante el Congreso de los Estados Unidos y se reafirmó: «la tecnología a la que nos enfrentamos era muy superior a cualquier cosa que teníamos, y se podía poner en cualquier lugar». Los avistamientos fueron clasificados como «fenómenos aéreos no identificados» por el Departamento de Defensa de EE.UU.
Sean Kirkpatrick, el científico y oficial de inteligencia militar que dirige la investigación del gobierno sobre fenómenos anómalos no identificados, habló con ABC News en una primera entrevista televisiva en exclusivo en el Pentágono en julio de 2023.
Como director de AARO, declaró que «los datos y la ciencia tienen que guiarnos hacia dónde vamos, y seguiremos estos datos». (…) Tengo una gama completa de hipótesis: en un extremo del espectro, hay tecnología avanzada que proviene de un adversario. Justo en el medio, tengo todos mis objetos conocidos: globos, drones, pájaros y todo eso. Y luego, en el otro extremo del espectro, tenemos los extraterrestres”. En la misma entrevista, señaló que un pequeño número de informes – «alrededor del 2-5% de los casos» – son anomalías inexplicables, incluido el llamado incidente «Tic Tac» de 2004.
Aunque el 65% de los estadounidenses cree en la existencia de vida inteligente más allá de la Tierra, el informe afirma que no se ha encontrado ninguna prueba irrefutable de que haya habido algún contacto extraterrestre.
Sin embargo, sí proporciona detalles de los testimonios recibidos y los resultados de los estudios de estos distintos casos. De todos los avistamientos registrados, poco más de la mitad (53%) no contienen información sobre la forma de los objetos observados. Esto plantea la cuestión de cómo se transmiten y procesan estos avistamientos, y cómo se puede reducir este porcentaje. Parece justo preguntarse qué implica esta cifra, ya que más de la mitad de los casos recibidos por AARO se clasifican como no estudiables, lo que podría tener un impacto significativo en el número de casos sin resolver.
Entre los informes, las formas irregulares representan el 6%, las ovaladas el 4%, los discos y los rectángulos el 2% respectivamente y los objetos cilíndricos y los triángulos el 1% cada uno. Además, el 5% de los informes se describen como «detecciones ambigüas», lo que significa que no se sabe si el dispositivo que registró la información fue engañado o si hubo una mala interpretación del operador, una mala calibración, un efecto óptico o incluso un mal funcionamiento. .
De las formas más comúnmente reportadas, una cuarta parte (25%) fueron avistamientos de objetos descritos como esferas, redondas o esféricas.
En los 291 informes recopilados durante el reciente período de recolección, aproximadamente una quinta parte (21%) informó la presencia de luces, mientras que la gran mayoría (79%) no parecía poseer ninguna, o al menos ninguna era visible en el momento de los avistamientos.
En una audiencia en el Senado en abril de 2023, el Dr. Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Área (AARO) del Departamento de Defensa, reveló que más de la mitad de los informes de UAP recopilados por la oficina estaban relacionados con avistamientos de objetos descritos como esferas u otros objetos esféricos de color blanco, plateado o translúcido.
Durante la audiencia, Kirkpatrick enfatizó que el objetivo principal de AARO era comprender la naturaleza de estos objetos. Luego compartió imágenes capturadas por un dron MQ-9 Reaper en Medio Oriente en 2022, mostrando un objeto volador que parecía una esfera metálica cruzando los cielos. .
El informe presume de la idea de que la integración de los dominios espacial y marítimo en los esfuerzos de análisis actuales sería beneficiosa para el estudio del tema, al tiempo que concreta que «la colaboración con la Fuerza Espacial, el Comando Espacial de los EE. UU., la NRO y la NASA está en marcha». También afirma que AARO está «trabajando para estandarizar este proceso de desclasificación para garantizar la mayor transparencia posible», y agrega que «AARO ejerció con éxito su proceso para desclasificar datos y videos en movimiento de sucesos con UAP». Señala que este proceso había sido utilizado antes de la publicación de estos datos en las audiencias del Congreso a principios de este año.
El glosario incluido en el informe AARO es de suma importancia. El informe enfatiza que AARO está trabajando estrechamente con el Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia para identificar y vincular objetos con estos fenómenos.
Está claro que los UAP ya no son objeto de mera especulación, sino que ahora se los toma en serio en los niveles más altos del gobierno.
«Analizar y comprender las amenazas potenciales que plantean los UAP es un esfuerzo de colaboración continuo que involucra a muchos departamentos y agencias”, dijo el portavoz del Pentágono, general de brigada Pat Ryder, en un comunicado de prensa emitido después de que la versión sin clasificar del Informe Anual de la UAP de 2023 apareciera en el sitio web oficial de AARO.
«La seguridad de nuestro personal de servicio, nuestras bases e instalaciones, y la protección de la seguridad de las operaciones estadounidenses en tierra, cielo, mar y espacio son primordiales».
Añadió:
«Nos tomamos en serio los informes de incursiones en nuestro espacio, tierra, mar o aire y examinamos cada uno de ellos».
El glosario, tal como se presenta en el informe, detalla términos relacionados con los UAP y procedimientos para recuperar objetos asociados con estos fenómenos. Define los UAP como «fuentes de detecciones anómalas en uno o más dominios» y menciona explícitamente la recuperación de «material relacionado con UAP». (Los materiales de los UAP son muestras, totales o parciales, de objetos UAP).
Esta terminología sugiere que detrás de escena se están realizando esfuerzos para recuperar, total o parcialmente, objetos relacionados con estos fenómenos. Como muestra, la presentación de la agencia en su sitio web oficial dice: «AARO lidera la planificación y ejecución de la recuperación de UAP en estrecha colaboración con AARO S&T Group Advises Commands sobre el seguro manejo, almacenamiento, transporte y transferencia de objetos y materiales de UAP para la explotación científica y tecnológica de AARC S&T.
También se refiere a la posibilidad de involucrar a los UAP. Define su compromiso como «poner a los UAP bajo fuego cinético o no cinético, negar, perturbar o destruir el fenómeno y/o sus objetos». Esta afirmación sugiere que se han realizado o se prevén intentos de interacción activa con estos fenómenos.
Este cambio en la doctrina militar es significativo, ya que indica que todo el arsenal estadounidense puede potencialmente movilizarse para hacer frente a estos UAP, incluido el uso de medios no cinéticos para interactuar con ellos, de ahí la definición establecida en el glosario del documento: «interrogatorio de UAP: la obtención de la ubicación, capacidades, características y/o intención de los UAP mediante el uso pasivo y/o capacidades de detección activa, que incluyen, entre otras, electro-ópticas/imágenes, infrarrojas/térmicas, radiofrecuencia/radar, luz/láser/lidar/ladar, medios electromagnéticos, gravitacionales y radiactivos”.
La definición de «intrusión de UAP», tal como se presenta en el glosario del informe AARO, es particularmente reveladora de la voluntad de los Estados Unidos de ampliar el alcance del estudio de estos fenómenos a la cooperación internacional. Esta definición no abarca sólo los incidentes de los UAP «en o cerca de instalaciones militares de EE. UU., áreas de operaciones, áreas de entrenamiento, espacio aéreo de uso especial, operaciones de proximidad y/u otras áreas de interés de seguridad nacional».
También abarca «otras áreas de interés que incluyen, entre otras, infraestructuras críticas de EE. UU., instalaciones y plataformas de circuitos integrados y acciones de defensa nacional de las coaliciones militares y de inteligencia aliadas (por ejemplo, Five Eyes)».
Esta definición sugiere que Estados Unidos está dispuesto a compartir información y colaborar con sus aliados Five Eyes (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda) sobre incidentes con UAP. Estos países históricamente han compartido inteligencia y han trabajado estrechamente juntos en cuestiones de seguridad e inteligencia.
Esta alianza se estableció después de la Segunda Guerra Mundial para facilitar el intercambio de información sensible, principalmente centrada en vigilancia, inteligencia electrónica y amenazas a la seguridad nacional. Los miembros de Five Eyes comparten inteligencia sobre amenazas potenciales, actividades terroristas, seguridad nacional, inteligencia militar y amenazas de las capacidades tecnológicas de los adversarios.
Ejemplos de esta colaboración incluyen compartir información sobre las actividades de inteligencia de países adversarios u hostiles, rastrear los movimientos de terroristas o grupos extremistas y monitorizar las comunicaciones para prevenir amenazas potenciales. Ejemplos notables de esta colaboración incluyen:
Operación Yunque (1944): esta operación conjunta entre miembros de Five Eyes implicó la coordinación para asegurar el área de Marsella en el sur de Francia durante los desembarcos aliados en la Segunda Guerra Mundial.
Operación Eikonal (2008): Los informes sugirieron que las agencias de inteligencia Five Eyes trabajaron juntas para monitorizar el tráfico de Internet en Alemania, utilizando cables de datos ubicados en territorio alemán, lo que generó controversia sobre la cooperación entre las servicios de inteligencia.
Operación Protector Unificado (2011): Aunque principalmente fue una iniciativa de la OTAN, esta operación contó con una estrecha cooperación entre los países de Five Eyes en las actividades de vigilancia, inteligencia y reconocimiento llevadas a cabo durante la intervención en Libia.
La inclusión de esta terminología en el informe AARO indica un esfuerzo por extender esta cooperación a la comprensión de los UAP. El informe no especifica los detalles de esta potencial cooperación entre los países miembros, pero sí señala que se siguen investigando los incidentes de los UAP.
Si bien este informe no clasificado todavía deja muchas preguntas sin respuesta, los términos del glosario podrían implicar que la versión clasificada contendría información más detallada sobre los esfuerzos de recuperación de objetos relacionados con estos fenómenos. También cabría preguntarse sobre la naturaleza de las comunicaciones activas y los intentos de abordar estos fenómenos, así como sobre la cooperación entre los Five Eyes. Parece lógico que el estudio de estos fenómenos adquiera una dimensión global, no sólo por su presencia en todo el planeta, sino también por los riesgos estratégicos que implica comprenderlos.
Al explorar el tema de los UAP, este informe de AARO ofrece una breve descripción del estado de la investigación sobre estos fenómenos. Plantea preguntas vitales: ¿qué amenazas reales o potenciales representan estos objetos para nuestra seguridad aérea y nuestras operaciones militares y civiles? La diversidad de observaciones y las lagunas de datos plantean dudas sobre la confiabilidad, la calibración y el análisis de los sensores utilizados.
Además, la mención de la recuperación de objetos y el compromiso activo con estos fenómenos plantea preguntas sobre la naturaleza exacta y el alcance de estas acciones, y cómo podrían influir en nuestra comprensión de los UAP en el futuro.
Traducido del inglés por Jaime Servera