Quizás se lo haya perdido, pero un denunciante llamado David Grusch testificó bajo juramento ante el Congreso de los Estados Unidos el 26 de julio de 2023. Afirmó haber tenido conversaciones con oficiales militares que lo llevaron a concluir que el gobierno federal de Estados Unidos tenía un programa secreto de recuperación de OVNIs y estaba en posesión de naves «no humanas» y sus «pilotos».
Antes que el coronel estadounidense David Grusch, Luis «Lue» Elizondo, ex agente de inteligencia, trabajó en un programa de estudio de UAP (Fenómenos Aéreos No Identificados) dentro del Pentágono. Este programa, creado a instancias del senador Harry Reid , fue revelado el 16 de octubre de 2017 por un artículo del New York Times. Luis Elizondo se dio a conocer al público durante una entrevista en la CNN que despertó un mayor interés en los objetos voladores no identificados, contribuyendo a reavivar el debate sobre el tema.
Por supuesto, el caso más famoso que me viene inmediatamente a la mente es el de Roswell en 1947, que ha sido estudiado muchas veces por la comunidad ufológica. Si éste resulta ser genuino, significaría que, durante más de 70 años, objetos con capacidades tecnológicas más allá de nuestro conocimiento han estado visitando nuestros cielos, océanos y espacio, todo ante una indiferencia casi generalizada, al menos públicamente.
En Estados Unidos se han celebrado varias ruedas de prensa interesantes sobre el tema, por ejemplo en 2001 , 2007 , 2010 , 2013 y 2017. En estos actos estuvieron presentes muchos testigos extremadamente creíbles, incluidas personas del mundo militar, como el capitán de la USAF Robert Salas, así como notables pilotos y capitanes como Jean-Charles Duboc de Air France.
Entre los ponentes también se encontraban investigadores de renombre como el historiador Richard Dolan y el físico Stanton Friedman . También hablaron figuras políticas de alto rango, incluido el ex ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer. Incluso participaron destacados astronautas incluido Edgar Mitchell, el sexto hombre en caminar sobre la luna.
Estas conferencias de prensa fueron una oportunidad para que estos testigos hablaran no solo ante el público, sino también ante figuras políticas influyentes como el senador Mike Gravel y la congresista Carolyn Cheeks Kilpatrick .
Durante décadas, ha habido miles de testimonios, si no más, en muchos países, de testigos civiles y militares. También ha habido miles de documentos desclasificados que prueban la existencia de un fenómeno inexplicable.
Varios ex presidentes de Estados Unidos como Barack Obama , Bill Clinton y Donald Trump , así como personalidades de alto rango como el ex astronauta y administrador de la NASA Bill Nelson , y la directora de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Avril Haines, han abordado el tema de los ovnis en entrevistas de televisión en los Estados Unidos y todos han hablado del fenómeno como una realidad inexplicable.
Personalidades francesas como el astronauta Jean-François Clervoy y el ex director de inteligencia exterior de la DGSE, Alain Juillet, se han pronunciado públicamente.
«Pero lo que es cierto -y lo digo en serio- es que hay imágenes y registros de objetos en el cielo que no sabemos exactamente qué son», dijo Obama.
«No podemos explicar cómo se movían, su trayectoria. No tenían un patrón fácilmente explicable», dijo.
A pesar de todos estos testimonios y declaraciones, en particular la de David Grusch, la gran mayoría de la población parece desinformada o poco dispuesta a prestar atención.
En Francia, en 1999, el informe COMETA fue supuestamente entregado personalmente al Primer Ministro Lionel Jospin. Generales franceses como Denis Letty, experto en cuestiones militares y de seguridad nuclear, concluyeron que «la hipótesis extraterrestre es la más plausible». El tema fue cubierto por las principales cadenas de televisión francesas (TF1 , France 2) y apareció en la portada de algunos de los principales periódicos públicos. El periódico «la Provence» apareció en primera plana el 5 de junio de 2021, antes que Le Parisien el 7 de junio de 2023.
Cobertura de medios y organizaciones
Tras el interés mediático desde diciembre de 2017 y tras la revelación del programa secreto en Estados Unidos, muchos medios estadounidenses y británicos retomaron el tema que tuvo repercusión mediática en muchos países del mundo como Australia o Canadá .
Así, siguiendo el ejemplo del desaparecido NICAP , se formaron varias organizaciones en Estados Unidos y otros lugares. En 2021 se creó ICER (Coalición Internacional para la Investigación Extraterrestre), una organización global sin fines de lucro formada por destacados científicos, académicos e investigadores de 27 países de los 5 continentes. Todos son unánimes al reconocer que no estamos solos en el cosmos. La organización reconoce el fenómeno OVNI/UAP como real, inteligente y probablemente de origen extraterrestre/no humano.
ICER pretende llevar este debate a los niveles más altos de gobierno incluidas las Naciones Unidas.
Otra seria organización internacional, la SCU ( Coalición Científica para el Estudio de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados ) fue creada con el objetivo de «estudiar la información disponible de manera objetiva, sin sesgos ni prejuicios, y compartir esta información con el público, los medios de comunicación, el gobierno y las instituciones científicas».
Esta organización está formada por muchos miembros incluidos profesores universitarios, expertos de la industria de defensa y alta tecnología, científicos, especialistas en inteligencia, así como antiguos y actuales miembros de organizaciones de investigación espacial.
Llevan a cabo investigaciones y promueven el examen científico riguroso de los UAP (fenómenos aeroespaciales no identificados) utilizando herramientas, principios y prácticas científicas en el estudio de los eventos UAP notificados en todo el mundo. Proporcionan investigaciones científicas y análisis de casos basados en testimonios y datos creíbles, además de examinar la evidencia física de este enigmático fenómeno.
Más recientemente, el 14 de septiembre de 2023, la NASA celebró una conferencia sobre el tema, concretamente sobre las medidas necesarias para poner en marcha un estudio del fenómeno.
¿Por qué este tema no ha despertado más interés por parte del público?
La pregunta es «¿por qué?» ¿Por qué, cuando basta interesarse por el tema para ver la abundancia de informaciones, testimonios, informes creíbles y evidencias convergentes (que generan convicciones y suscitan interrogantes), este tema sigue estando rodeado de tabú y ridículo, y por qué se olvida tan rápidamente cuando disminuye la atención del público?
Luis Elizondo, David Grusch, George Knapp y otros comparten un enfoque similar para el estudio de este fenómeno. Comenzaron siendo escépticos de la hipótesis no humana pero se convencieron de ello después de un estudio serio del tema.
Otro ejemplo es J. Allen Hynek, asesor científico del Proyecto Libro Azul; En una entrevista de 1985, cuando se le preguntó qué le había hecho cambiar de opinión, respondió:
«Dos cosas, en realidad. Una fue la actitud completamente negativa e inflexible de la Fuerza Aérea. No les darían a los ovnis la posibilidad de existir, incluso si estuvieran volando por la calle a plena luz del día. Todo tenía que tener una explicación. «Empecé a resentirme por eso, aunque básicamente sentía lo mismo, porque todavía pensaba que no lo estaban haciendo de la manera correcta. No se puede asumir que todo es negro pase lo que pase. En segundo lugar, la validez de los testigos comenzó a preocuparme. Algunos casos fueron reportados por pilotos militares, por ejemplo, y yo sabía que estaban bastante bien entrenados, así que fue entonces cuando comencé a pensar que, bueno, tal vez había algo de todo esto.»
La lista de comités de investigación oficiales en varios países es larga; Canadá, Rusia, China, Japón, Brasil, Argentina…
Hay un porcentaje de fenómenos no identificados, lo que significa que no debemos descartar del todo la posibilidad de que determinadas observaciones puedan estar vinculadas a tecnologías o entidades cuya naturaleza, origen e intenciones desconocemos.
Una de las respuestas que se dan frecuentemente cuando se plantea el tema es que no afecta directamente a nuestra vida, pero es legítimo dudar de esta afirmación. En realidad, la presencia de fenómenos inexplicables en nuestros cielos plantea interrogantes que van mucho más allá de nuestra vida cotidiana. Si estos objetos no identificados fueran de origen no humano, inteligentes, y no entendiéramos ni su naturaleza ni sus intenciones, esto engendraría grandes trastornos filosóficos y ontológicos, lo que representaría un cambio de paradigma para la humanidad. Es más, no podemos predecir ni las acciones ni las intenciones del fenómeno, lo que aumenta la incertidumbre.
Es importante señalar que las discusiones sobre los ovnis son complejas y diversas. Las opiniones varían en cuanto a la naturaleza exacta de estos fenómenos. Algunos creen que todos los ovnis podrían estar vinculados a explicaciones convencionales, como errores de observación, fenómenos atmosféricos inexplicables o tecnologías terrestres secretas. Otros creen que hay evidencia que sugiere un origen extraterrestre o al menos inteligente, no humano.
La falta de interés del público por los ovnis puede explicarse por varios factores:
Durante muchos años, los testigos que informaban de avistamientos de ovnis eran a menudo ridiculizados o estigmatizados. Esto puede haber disuadido al público de hablar abiertamente sobre sus experiencias o de interesarse seriamente por el tema por miedo al ridículo.
A pesar de los numerosos avistamientos reportados, todavía no existe evidencia científica concluyente ni consenso sobre el origen de los ovnis. Esta falta de evidencia sólida puede generar escepticismo o desinterés por parte de muchas personas.
El campo de los ovnis está rodeado de multitud de informaciones, testimonios y teorías diversas. Esta sobreabundancia puede a veces dificultar que el público distinga entre información creíble y especulaciones infundadas, lo que genera confusión y, en última instancia, falta de interés.
Los ciudadanos de la Tierra generalmente tienen preocupaciones diarias más apremiantes, como el trabajo, la familia, la salud, etc; tienen que pagar sus cuentas y alimentar a su familia. Estas preocupaciones pueden ocupar gran parte de su atención y reducir su interés en temas más especulativos como los ovnis.
Aunque algunos medios de comunicación cubren el tema de los ovnis, en ocasiones la cobertura puede carecer de seriedad y rigor científico, lo que desalienta o incluso desanima a quienes buscan información creíble y profunda.
Las creencias personales y culturales pueden desempeñar un papel importante en el interés de un individuo por los ovnis. Algunas personas pueden estar más inclinadas a creer en la existencia de vida extraterrestre y a interesarse por los fenómenos asociados, mientras que otras, dependiendo de su filosofía, psicología y entorno, pueden estar menos abiertas a la idea.
Las discusiones sobre ovnis a menudo pueden involucrar conceptos y técnicas científicas complejas como la física, la aeronáutica, la tecnología espacial, etc. Esto puede hacer que el tema sea menos accesible para quienes no están familiarizados con estos campos.
En general, el interés del público por los ovnis varía según muchos factores individuales y sociales. Algunos pueden sentir mucha pasión por el tema, mientras que otros pueden no ver ninguna razón para estar particularmente interesados.
Si algún día resulta que, como afirma David Grusch, se han descubierto y estudiado tecnologías no humanas, al menos eso nos llevaría a ver el mundo y el universo bajo un enfoque completamente nuevo. Las perspectivas serían múltiples: entusiasmo e investigación intensiva sobre innovaciones tecnológicas para una transición energética, expansión espacial con nuevos ánimos, avances médicos, urbanización sostenible, revolución en la industria y la agricultura, así como evoluciones sociales que traerían nuevos desafíos. Y tal vez… ¿nos atrevemos a decirlo? – una cooperación internacional aún mayor.
Algunas acertadas palabras del Dr. Hal Puthoff, graduado de la Universidad de Stanford e investigador en física teórica y experimental, en 2005:
«A pesar de que el fenómeno OVNI ha continuado durante más de dos generaciones, la enorme ventaja tecnológica de los presuntos extraterrestres todavía causaría un gran impacto a muchos científicos y a la ciudadanía, como lo indicó el Informe Brookings [encargado por la NASA y presentado al Congreso en 1961] Podría ser tan grande como para desafiar seriamente nuestra realidad consensuada, un peligro no insignificante.
Sin embargo, la realidad del fenómeno y el hecho de que hayamos sido descubiertos hace mucho tiempo por extraterrestres avanzados puede ser ahora más probable que el hecho de que la paradoja de Fermi se resuelva mediante la inexistencia de extraterrestres avanzados o su incapacidad para explorar o colonizar la galaxia. Por lo tanto, se necesita una investigación científica abierta sobre el tema prestando especial atención a los informes OVNI de alta calidad que muestren indicios aparentes de que la inteligencia y la estrategia ET están involucradas».
Hal Puthoff «Consecuencias de la teoría de la inflación sobre la posibilidad de visitas extraterrestres»
Ser humano en esta Tierra y en esta sociedad humana ciertamente nos da muchos deberes y quizás algunos derechos, pero parece que quienes están en el poder nos niegan el «derecho a saber»; el derecho a saber más de lo que necesitamos saber, simplemente a continuar haciendo nuestra parte justa en el funcionamiento de esta sociedad; saber si estamos solos o no en este inmenso universo; participar en cómo se gestionaría el contacto en caso de que ocurriera. ¿Es correcto conocer el punto de absoluta discordia entre quienes saben y quienes quisieran saber? ¿Puede considerarse esta negación del conocimiento una negación de la humanidad? ¿Es legítima esta negación del conocimiento? Sólo el tiempo dirá.
Traducido del inglés por Jaime Servera
Imagen principal: Imagen de Thomas Budach de Pixabay