En esta entrevista, Garry Nolan y Avi Loeb hablan del futuro del estudio de los UAP y de su seria consideración por parte de la comunidad científica.
Desde el principio, el Dr. Loeb, al igual que en política, vuelve a la polarización que afecta al tema: por un lado, la mayoría de los científicos que se niegan a tener en cuenta la posibilidad de explicaciones no convencionales y, por otro, los fervientes partidarios de las hipótesis más exóticas.
Durante el estudio de objetos rápidos y oscuros por astrónomos ucranianos, Avi Loeb se puso del lado de una explicación convencional (misiles, proyectiles) destacando un posible error al juzgar las distancias en lugar de tener que recurrir inmediatamente a «partes» desconocidas de la física. Considera que debe realizarse un planteamiento científico más central y abierto sobre el tema.
Garry Nolan es un inmunólogo de renombre y ocupa una cátedra en el Departamento de Patología de la Universidad de Stanford. Destaca que, en un planteamiento científico, no es necesario rechazar los datos que resulten inquietantes o parezcan falsos, sino interesarse más por ellos y estudiarlos con mayor profundidad.
El estándar aceptado de evidencia difiere de una persona a otra, pero cuando se trata de ciencia, la disponibilidad y reproducción de los datos son importantes para alcanzar un consenso.
Cuando se dispone de datos preliminares, es importante poder compartirlos y que sean verificados por terceros. Lamenta el hecho de que algunos científicos actúen más como creyentes que como científicos, así como la necesidad de llegar a un consenso mediante publicaciones controladas por expertos reconocidos y homólogos en el campo en cuestión.
Dr. Nolan y Dr. Loeb
El Dr. Loeb señala que a menudo existe un conflicto entre los valores espirituales y los límites de la ciencia, y cree que nunca se debe prejuzgar de antemano el resultado de un estudio. Cita el ejemplo de los matemáticos que llevan 50 años trabajando sobre hipotéticas dimensiones adicionales sin ninguna prueba concluyente de su existencia. Insiste en que debemos ser humildes y respetuosos con los datos, aunque perturben nuestras creencias. El segundo punto importante en la ciencia es la relación señal-ruido: en el caso del estudio ucraniano antes citado, lo más probable es que la guerra aumentara artificialmente el nivel de «ruido» estudiado y distorsionara así el estudio.
Una agencia gubernamental estadounidense se puso en contacto con Garry Nolan para que realizara un peritaje con el fin de comprender cómo su personal militar podía haber resultado herido por UAPs. Así pues, Nolan estudió los impactos biológicos (sangre alterada, etc.) en determinadas víctimas con uno de los mejores aparatos disponibles.
El Dr. Loeb se muestra crítico con la visión de la mayoría de los cosmólogos que consideran un universo que está casi al alcance de la especie humana, cuando ésta nunca será capaz de explorarlo en su totalidad, y al mismo tiempo descartan casi siempre la posibilidad de que existan competidores mucho más inteligentes en nuestro entorno interestelar. Las creencias religiosas, dice, amplifican aún más esta falsa percepción de la centralidad del hombre en el universo cuando vivimos en un grano de arena perdido en una inmensidad de playas abundantes e inalcanzables. Loeb continúa diciendo que nuestro Ego tiende a otorgarse un lugar central y a rechazar nuestra evidente insignificancia cosmológica, y añade que la Iglesia, al adoptar en su tiempo esta doctrina de la centralidad del hombre, llegó a la conclusión de que le permitiría seducir a más creyentes y cosechar beneficios políticos.
Garry Nolan analiza la teoría de la panspermia y el papel probablemente muy central de la mecánica del ADN en el desarrollo de virus simples a especies vivas complejas. Según él, parece existir una forma de Ley de Moore que se aplica a los seres vivos, es decir, una complejidad que evoluciona de forma gradual y casi exponencial. Cuando, por otro lado, se analiza el marco temporal de la evolución de la vida, parece apuntar a un comienzo hace ocho mil millones de años, al menos si le atribuimos una propiedad lineal. Por tanto, hay dos soluciones posibles: o bien la vida no surgió de la Tierra, lo que justifica la panspermia, o bien se ha producido un aumento muy repentino de la complejidad en la Tierra.
Progresso
El Dr. Loeb nos recuerda que, tras menos de dos siglos de progreso científico y tecnológico, el hombre está a punto de saber cómo crear o empezar a modificar formas de vida, que en las religiones son prerrogativas exclusivas de un Dios. Desde esta perspectiva, las posibilidades de crear una ciencia millones de años por delante de la nuestra son enormes, incluso más allá del alcance de nuestra imaginación. Tal conocimiento científico podría haber combinado los conocimientos de la mecánica cuántica y de la gravedad para obtener logros excepcionales. Loeb añade que debemos preparar al público en general para esta posibilidad de inteligencia más allá de la nuestra, para evitar un choque cultural demasiado brusco.
En cuanto a la búsqueda de vida en el sistema solar, Garry Nolan explica que los elementos necesarios para su surgimiento están presentes en gran medida allí, y Avi Loeb insinúa que el repentino aumento de los niveles de oxígeno en la Tierra podría estar relacionado con una repentina afluencia externa de microorganismos que lo producen, lo que ha sido un factor determinante en el desarrollo de la vida tal y como la conocemos en la Tierra. La exageración sobre el calentamiento palidece en comparación con el cambio que aún puede experimentar el planeta antes de que desaparezca toda la vida en su superficie, como seguramente ocurrió cuando desapareció la atmósfera de Marte. Una aceleración de las reacciones de fusión del sol podría provocar la evaporación de todos los océanos de la Tierra en menos de unas horas.
El Dr. Loeb cree que la mayoría de las sondas interestelares lanzadas fueron probablemente lanzadas cuando las civilizaciones exógenas se dieron cuenta de que no sobrevivirían en su planeta de origen y que este sería inevitablemente el caso de la especie humana dentro de mil millones de años, o incluso mucho antes.
Nolan cree que las pruebas de vida biológica en otros lugares del sistema solar apenas afectarán a las creencias y culturas populares. La investigación científica nos permite descubrir el campo de la realidad, sea cual sea, pero no será necesariamente agradable de aceptar e integrar en nuestras culturas: esto puede provocar conflictos importantes con nuestros sistemas de creencias anteriores.
Historia
La importante estigmatización del fenómeno OVNI es un ejemplo perfecto de ello, y se ha visto amplificada por 70 años en los que el Pentágono ha ocultado información y se ha negado a comunicar con transparencia sobre el tema. El proyecto Galileo consiste precisamente en no esperar pasivamente los anuncios oficiales de las autoridades para iniciar los estudios, y en poner a disposición del público datos sensibles sobre el tema. Paradójicamente, los fondos asignados a este tipo de proyectos dependen de la decisión de los comités científicos, que a menudo están muy poco en sintonía con el entusiasmo del público en general por temas como el tema UAP.
Estos comités se centran en el estudio de la materia oscura o la supersimetría, cuya existencia suele desconocer el gran público. Esto tiene como efecto recortar los fondos destinados a la investigación innovadora sin tener en cuenta las legítimas aspiraciones colectivas. El hecho de que enviemos ondas gravitacionales mientras nos negamos a destinar fondos a la búsqueda de las que podrían enviar otras civilizaciones es sintomático de los fallos académicos.
En cuanto al estudio que la NASA va a emprender sobre los ovnis, los propios expertos participantes ya han adoptado una postura muy negativa al respecto, incluso antes de que hayan comenzado los trabajos. El instituto SETI, por ejemplo, que en principio debería ser uno de los principales aliados en esta búsqueda, anunció hace un año que se negaba totalmente a hablar del tema OVNI en cada una de sus conferencias. Parece totalmente incoherente que una organización que busca civilizaciones extraterrestres se niegue a estudiar datos de sensores privados o públicos que planteen este tema. Esto demuestra un intento de control académico al margen de cualquier pensamiento lógico.
Refiriéndose al incidente del Nimitz, el Dr. Loeb señala que se ha detectado una flotilla de objetos y que la narración o las mediciones de radar de un objeto que ha recorrido varias decenas de km en menos de un segundo podrían verse socavadas por la presencia de un segundo objeto similar. Pero considera que los testimonios de los soldados son lo suficientemente intrigantes como para poner en marcha nuevos estudios y desarrollar plataformas con múltiples sensores para desplegarlas en las zonas afectadas en caso de que se repitan estos incidentes. Si los datos militares registrados en 2004 estuvieran disponibles para su estudio científico, se alcanzaría rápidamente el nivel de prueba exigido en términos científicos.
La posibilidad misma de que algunas civilizaciones puedan pasar el filtro de su extinción planetaria y que su tecnología sea detectada en la Tierra es en sí misma un tremendo mensaje de esperanza y futuro para la humanidad. ¿Están Garry Nolan y Avi Loeb escribiendo sus nombres con letras de oro en la Historia de la ciencia, al aportar pruebas de lo que dicen? Los estudios en curso podrían confirmarlo rápidamente.
El vídeo completo de YouTube en inglés y fuente de este resumen hasta el punto 1h20mn puede encontrarse aquí.
Traducción de Pablo Creus
Imagen principal: Imagen de Gerd Altmann de Pixabay