Cuando el ministro francés de Renovación Democrática, Olivier Véran, lanzó su plataforma de democracia directa «Agora» (*), probablemente no anticipó que la pregunta más votada en la plataforma en el momento de escribir este artículo, superando a la inmigración, se referiría a los ovnis.
Votada por más de 2.500 personas y escrita por Léo, la pregunta ocupó un lugar destacado en el top ranking de Agora:
«¿Cuál es la posición del Gobierno francés sobre los Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (UAP) y qué medidas piensa adoptar para ponerse al día con los Estados Unidos en términos de legislación?
Desde 2017, Estados Unidos ha iniciado un importante movimiento de transparencia sobre el tema de los UAP. Esto dio lugar a una enmienda para desclasificar una serie de documentos sobre el tema en la que la NASA y el Departamento de Defensa están muy activamente involucrados. El GEIPAN de Francia no tiene las prerrogativas necesarias para tratar el tema en profundidad. ¿Cómo piensa proceder Francia?
Según el diario l´Opinion, el ministro Véran se dirigió entonces al ministro de Investigación, que tiene autoridad sobre la Agencia Espacial Francesa, el «Centre National d’Etudes Spatiales» (CNES), sede de su grupo de estudio de UAP, el «Groupe d’Etude et d’Information sur les Phénomènes Aerospatiaux Non identifiés» (GEIPAN), responsable de recoger testimonios públicos. Sin embargo, el ministro se negó. Según L’Opinion, la pregunta fue aceptada más tarde por Roland Lescure, ya que los asuntos relacionados con el espacio se han integrado recientemente en el Ministerio de Economía, del que es miembro.
Después de anunciar la respuesta del ministro Lescure ese mismo día en la rueda de prensa oficial del Consejo de Ministros, Olivier Véran optó por responder a otra pregunta limitándose a decir que habían «trabajado duro» en ambas.
La respuesta
La respuesta del ministro Lescure fue difundida posteriormente por la plataforma Ágora. Declaró:
«Hola Léo, y hola y gracias a los 2.500 agoranautas que me han permitido responder a tu pregunta de hoy sobre los UAP; los UAP son fenómenos aeroespaciales no identificados, que no deben confundirse con los ovnis, que son solo una subcategoría».
Cabe destacar que aquí el Ministro considera a los OVNIs una subcategoría de los UAP, lo que sugiere que hay OVNIs reales según el Ministro. Y continúa:
«Léo, nos estás preguntando por qué Francia está rezagada con respecto a Estados Unidos en términos de legislación y transparencia. Léo, déjame tranquilizarte: no nos quedamos atrás, estamos adelante. Lo que los estadounidenses han votado es la transparencia en estas declaraciones de UAP».
Desde hace varios años, gracias a las declaraciones de los denunciantes ante el Congreso de los Estados Unidos, se ha hecho un esfuerzo para obligar a varias ramas y agencias del gobierno a comunicar su información sobre UAP a los órganos de supervisión de la Cámara de Representantes, el Senado y el poder ejecutivo. Una nueva ley firmada por el presidente Joe Biden, que protege a los denunciantes sobre el tema de los UAP, permitió a David Grusch testificar ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el verano pasado.
Testificó bajo juramento que algunas agencias gubernamentales, contratistas y empleados están involucrados en un programa no autorizado para recuperar y aplicar ingeniería inversa a naves supuestamente no humanas. Insistió en que podía revelar el personal involucrado durante una próxima audiencia clasificada en un espacio protegido (SCIF). Curiosamente, se denegó el acceso a este SCIF. Sin embargo, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, propuso una nueva enmienda con el objetivo de establecer un comité para desclasificar la información OVNI bajo el presidente de los Estados Unidos.
El Ministro Lescure continúa:
«En Francia esta transparencia ya existe. Basta con ir al sitio web del CNES-GEIPAN, todo está allí. Tenemos alrededor de 700 declaraciones al año de estos UAP, y de estos 700, el 97 [%] está muy bien identificado, podría ser un satélite, un reflejo de la luna, podría ser, entre tú y yo, alguien que ha tenido uno de más y ha informado de algo que no existe».
Al consultar el sitio web de GEIPAN, no es tan simple. Las estadísticas oficiales indican que el 24,5% de los casos están perfectamente identificados, no el 97%. Incluso si se incluyen los casos que probablemente se han identificado, esa cifra se eleva a apenas el 64,2% de los casos, lejos del 97% mencionado por el ministro. Obsérvese la alusión al consumo de alcohol, a pesar de que no se menciona en ninguno de los análisis psicológicos o psicosociales disponibles en la página web del GEIPAN, probablemente debido a que hasta hace poco los testimonios eran registrados principalmente por la Gendarmería, el cuerpo militar de la policía francesa. Parece dudoso que un testigo bajo los efectos del alcohol desee declarar ante una fuerza policial militar.
El Ministro prosiguió:
«Hay un 3% que hoy no está identificado. Lo son». [sic]
Esta afirmación parece indicar que los llamados casos «D» del GEIPAN, es decir, casos muy extraños, con muchos elementos concordantes, y que permanecen sin identificar después de la investigación, representando el 3,3% (100 casos) de las investigaciones, están de hecho identificados.
Enfatizó:
«Estos no son ovnis».
Esto parece contradecir su primera definición de OVNIs, mencionada anteriormente, donde los OVNIs son una subcategoría. Insiste:
«No son marcianos».
No son marcianos
Curiosamente, cuando el condecorado periodista Jean-Claude Bourret, quien reveló que Francia había sido contaminada por la nube de Chernóbil, entrevistó al Ministro de las Fuerzas Armadas Robert Galley sobre los ovnis, Galley respondió:
«Necesitamos adoptar una actitud extremadamente abierta hacia estos fenómenos. Se ha progresado mucho en la humanidad por el hecho de que hemos tratado de explicar lo inexplicable. […] estos fenómenos visuales […] que han llegado a conocerse como ovnis, […] es irrefutable que hoy en día hay cosas que no tienen explicación»
Galley continuó explicando que Francia ha tenido una sección dentro del Ministerio de las Fuerzas Armadas que trabaja en «estas apariciones de objetos no identificados» desde 1954; confirmó que el Ejército francés puede rastrearlos por radar y que los pilotos de combate han testificado haberlos observado. Cuando Jean-Claude Bourret le preguntó si estos datos podrían ser divulgados al público, respondió: «Si ocurrieran anomalías en los radares de defensa aérea, no habría razón para que no comuniquemos estas observaciones».
Esto contrasta fuertemente con la posición del ministro Lescure, quien declaró:
«pero estos son fenómenos que están clasificados por razones de defensa nacional, por lo que les aseguro que somos totalmente transparentes, nos vemos pronto».
Dado que todos los casos D de GEIPAN son accesibles, uno podría preguntarse qué casos se mantienen «Secret Défense», y cómo este «Secret Défense» podría ser «totalmente transparente».
En su investigación para Le Parisien, Gaël Lombart aporta varios elementos interesantes. De acuerdo con sus intercambios con la oficina del Ministro, hubo un error en el sentido de que estos casos, de hecho, no están clasificados, un error posiblemente debido a la falta de tiempo, ya que la oficina del Ministro había solicitado información al GEIPAN solo unas horas antes de emitir su respuesta oficial.
La cuestión de estos casos «clasificados», como ha mencionado el Ministro, sigue en pie. Si, como sugirió el Ministro Galley, los casos de encuentros militares con UAP pueden ser comunicados al público, tal vez recurriendo a la FOIA francesa, la «Commission d’accès aux documents administratifs» (CADA) podría ser prudente para obtener acceso a ellos.
Ya en 1999, el informe «Ovnis y Defensa”, redactado por la asociación COMETA presidida por el General de la Fuerza Aérea Denis Letty y en el que participaban varios expertos militares, sugería que «numerosas manifestaciones observadas por testigos fiables podrían ser obra de dispositivos extraterrestres». También en este caso existe una distancia notable entre lo que tiene que decir este comité de expertos y lo que tiene que decir el Ministro de Industria.
El estudio de los UAP no se ha detenido desde entonces. Incluso hoy en día, numerosos grupos están trabajando en el tema, incluida la muy seria «Association Aéronautique et Aérospatiale de France». Su comité técnico Sigma 2, encabezado por Luc Dini, continúa sus investigaciones. El último informe de 300 páginas, publicado en 2021, está disponible a través de esta asociación.
Cuando UAPCheck News le preguntó por qué le había preguntado al ministro, Leo respondió que había descubierto la aplicación por casualidad, y que la veía como una oportunidad para interrogar al gobierno sobre un tema que era importante para él, y que podría reunir a los múltiples grupos nacionales dedicados a ello.
(*) Aplicación que permite que los ciudadanos franceses expresarse, dar su opinión o plantear preguntas directamente al Gobierno acerca de temas de interés nacional.
Traducido del inglés por Jaime Servera
Imagen principal: Llisluk — Own work, CC BY-SA 4.0,