Un riassunto dei fatti
Il 1° febbraio 2023 un enorme pallone aerostatico (del diametro di tre autobus) ha iniziato ufficialmente il suo viaggio sopra lo Stato del Montana. Dopo un viaggio di una settimana dall’Alaska alla costa della Carolina del Sud, passando sopra aree sensibili come la base nucleare di Malmström, l’oggetto è stato infine neutralizzato il 4 febbraio con un missile AIM-9 Sidewinder lanciato da un F-22 dell’Air Force. Il video di questo assalto finale ha fatto presto il giro del web.
Questo evento ha dato il via a una serie di passaggi di particolare rilevanza: al largo delle coste dell’Alaska (10 febbraio), sul territorio canadese dello Yukon (11 febbraio) e sul lago Huron in Michigan (12 febbraio).
L’oggetto abbattuto al largo della costa nord-orientale dell’Alaska è stato descritto dai rapporti come cilindrico e grigio-argenteo, senza essere categoricamente identificato come un pallone, mentre quello abbattuto sopra lo Yukon è stato descritto dalle autorità canadesi come un “piccolo oggetto cilindrico”, che alcuni ritengono essere un pallone con un rivestimento metallico.
Questa sorprendente serie di sorvoli si è conclusa il 12 febbraio. Anche in questo caso l’oggetto è stato abbattuto da un missile AIM-9 Sidewinder a un’altitudine di 20.000 piedi. Questa volta per la missione sono stati impiegati gli F-16 di Madison, Wisconsin.
Una registrazione audio di questo momento mostra che i piloti sembravano piuttosto perplessi sulla natura dell’oggetto in questione. La loro descrizione era quella di una forma apparentemente ottagonale con corde che pendevano dalla struttura. Secondo la spiegazione ufficiale del Pentagono, per quanto riguarda l’altitudine e la traiettoria, sembravano rappresentare una minaccia per il traffico aereo, pur se non pericolosi per la popolazione a terra.
La difficoltà di descrivere visivamente la struttura risiedeva nel fatto che la sua velocità era molto bassa rispetto a quella di un F-16. Poiché la velocità di stallo dell’aereo militare è di circa 230 km/h, il pilota poteva avvicinarsi al bersaglio solo a una velocità inferiore a quella di un’automobile che procede alla massima velocità autostradale (legale).
Questi eventi hanno indotto le autorità ufficiali a organizzare un briefing riservato per i rappresentanti americani e, in particolare, per i funzionari eletti più coinvolti nell’argomento. L’incontro si è tenuto il 14 febbraio con i membri del Congresso, due giorni dopo l’ultimo abbattimento. Il gruppo di esperti comprendeva il generale Glen VanHerck, capo del Comando di difesa aerospaziale del Nord America, Morgan Muir, alto funzionario dell’intelligence, Melissa Dalton, vicesegretario alla Difesa e Sean Kirkpatrick, capo dell’AARO.
Questa tendenza alla trasparenza nei confronti dei funzionari eletti e, per estensione, del popolo statunitense relativamente al fenomeno degli UAP nasce da un lato, dagli eventi legati alla pubblicazione dell’articolo del New York Times nel dicembre 2017 e – dall’altro – dalle dimissioni dell’ufficiale del controspionaggio Lue Elizondo, solo poche settimane prima della pubblicazione dell’articolo, dalla sua posizione di capo dell’AATIP (un programma di ricerca relativo ai Fenomeni Aerei Non Identificati denominato “Advanced Aerospace Threat Identification Program”). Le dimissioni sono state causate – a suo dire – da un blocco nella catena di comando e da una certa cecità dei suoi superiori in materia di sicurezza aerea.
Il problema era che da decenni velivoli sconosciuti si aggiravano nei cieli statunitensi, causando numerosi “quasi incidenti” e che chiunque avesse voluto segnalare questi avvistamenti avrebbe incontrato un forte stigma.
Qual era il ruolo dell’AARO?
Questa struttura, affiliata sia al Dipartimento della Difesa (DOD) sia all’ODNI (Office of the Director of Intelligence) è stata creata nel luglio 2022 per indagare sugli avvistamenti di velivoli non identificati che si muovono nell’aria, sotto il mare o nello spazio (da qui la dicitura “All Domain” nell’acronimo ufficiale).
Durante questa recente serie di eventi, l’AARO avrebbe dovuto essere in prima linea nei media e nelle operazioni. Tuttavia, la sua assenza è stata notata nonostante il suo direttore fosse presente al briefing riservato del 14 febbraio. Meglio ancora, il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale John Kirby, su sollecitazione del Presidente Biden, ha annunciato la creazione di un nuovo gruppo di lavoro guidato da Jake Sullivan del Consiglio di Sicurezza Nazionale.
Il senatore repubblicano della Florida Marco Rubio, anch’egli fervente difensore di una maggiore trasparenza sul fenomeno UAP, si è detto contrariato da questa decisione apparentemente illogica, notando una ridondanza con la missione principale dell’AARO. L’amministrazione Biden stava forse cercando di aggirare l’agenzia appena costituita? A questo punto non è dato saperlo.
È una situazione praticabile?
Un aereo del valore stimato di 300 milioni di dollari dovrebbe essere inviato a lanciare un missile da quasi 400.000 dollari ogni volta che un oggetto insolito entra nello spazio aereo degli Stati Uniti?
Inoltre, con i sensori dei radar ora sintonizzati per rilevare oggetti piccoli e in lento movimento, è probabile che questo tipo di incontro si ripeta.
Gli altri tre oggetti: cosa è stato abbattuto?
Le informazioni sulla natura dei tre oggetti che hanno seguito l’identificazione e il successivo abbattimento del pallone aerostatico cinese sono venute alla luce con il progredire delle indagini giornalistiche. Un articolo della nota rivista Aviation Week propone che l’oggetto sconosciuto che ha sorvolato lo Yukon potrebbe essere stato un pallone “Pico” ossia un piccolo pallone di 90 cm di diametro con una radio leggera e qualche dispositivo che gli permettesse di raggiungere un’altitudine di 50.000 piedi (circa 15 km). Gli altri due oggetti sono stati descritti come una sorta di palloncini per hobby, dal costo compreso tra i 12 e i 180 dollari ciascuno.
Tuttavia, sia l’FBI, sia l’OSD hanno respinto l’ipotesi di un pallone Pico, nonostante un gruppo di dilettanti si sia fatto avanti per il sorvolo dello Yukon. Queste persone hanno affermato di aver perso uno dei loro palloni durante l’abbattimento in quell’area. Tuttavia, nessun gruppo ha riferito di aver perso gli altri due oggetti, lasciando il mistero irrisolto.
La decisione delle autorità di non andare a cercare i detriti ha alimentato diverse ipotesi, anche le più esotiche. Un mistero aereo dovrebbe significare un pasticcio a terra, soprattutto nei corridoi silenziosi del Pentagono e della Casa Bianca? Esiste una reale volontà di chiarire l’argomento per il grande pubblico?
Una cortina di fumo o un’indicazione di una minaccia reale e imminente?
In seguito a questi eventi, rispondendo alla domanda di un giornalista, il generale dell’aeronautica statunitense e capo del NORAD Glen VanHerck non ha escluso che i tre velivoli potessero essere di origine extraterrestre. Al di là di questa affermazione, quali potrebbero essere le ragioni di questa improvvisa attenzione mediatica e della spinta a distruggere quelli che sembrano essere palloni più o meno evoluti?
Come spiegare l’improvvisa o simulata improvvisazione da parte dei prestigiosi NORAD e NORTHCOM con – presumibilmente – il Presidente Biden alla fine della catena decisionale? E se il governo statunitense fosse in possesso di informazioni che il grande pubblico non ha?
Nel caso di una minaccia imminente, sia essa terrestre o esogena, come nel caso del Carosello di Washington del 1952 (un evento che aveva già provocato un certo panico da parte delle autorità), questi apparenti segni di esitazione possono riflettere una paura reale o, al contrario, la conoscenza di una situazione eccezionale che sfugge all’opinione pubblica quanto ai funzionari eletti, che tuttavia chiedono di essere responsabilizzati. Dopo il briefing riservato, il senatore della Louisiana John Neely Kennedy ha mostrato la sua incredulità ai giornalisti: “Se siete confusi, avete capito perfettamente la situazione”
Se questi eventi recenti sono opera di una potenza straniera o di dilettanti, l’origine di un altro fenomeno – molto più esogeno – rimane sconosciuta. La moltitudine di testimonianze che parlano di dispositivi che mostrano capacità assolutamente affascinanti, come durante gli incidenti di Nimitz nel 2004 o più indietro nel tempo durante la “battaglia di Los Angeles” nel 1942 o il sorvolo della base di Malmström nel 1967, incarna una situazione che ancora oggi nessuno comprende appieno.
Immagine principale: Foto di Pixabay
Traduzione di Sveva Stallone